Увеличаването на цените на електроенергията ни кара да спестяваме там, където дори не сме мислили за разходи преди.Например подмяната на лампи с нажежаема жичка стана широко разпространена.Има много по-икономични източници на светлина - флуоресцентни и светодиодни.Но как да решите кое да поставите - енергоспестяващи или LED лампи?За да вземете решение, е необходимо да се сравнят техните характеристики.И е по-добре да го направите обективно.
Кои са по-икономични
Името „енергоспестяващо“ се е задържало при нас по отношение на компактните флуоресцентни лампи (KKL).По времето на широкото им разпространение те бяха най-икономичните.Особено ако ги сравните с конвенционалните лампи с нажежаема жичка - домакините консумират 3-4 пъти по-малко енергия.По-късно те започнаха да "популяризират" LED източници на светлина.Те консумират още по-малко електроенергия, което означава, че са най-икономични.
За да решите по-добре енергоспестяващите или LED лампи, трябва да сравните техните параметри
За да видите разликата, вижте таблицата.Той показва консумацията на енергия на LED, луминесцентни лампи и познати ниволфрамова нишкаВсички те имат еднакъв (или почти) светещ поток, но, както виждате, консумацията на енергия е много различна.3 W LED лампа е равна по мощност на светлината на 7 W икономия на енергия или 20 W на нажежаема жичка.Диодна лампа с мощност 5 W ще замени домакиня с 12-13 вата или лампа с нажежаема жичка от 40 вата.Това са средни данни, тъй като показателите на няколко производители се различават леко, но като цяло пропорциите са запазени.
| Лампи с нажежаема жичка | Луминисцентни и енергоспестяващи | LED | Светлинен поток |
|---|---|---|---|
| 20 W | 5-7 W | 2-3 W | 250 Lm |
| ) 40 W | 10-13 W | 4-5 W | 400 Lm |
| 60 W | 15-16 W | 6-10 W | 700 Lm |
| 75 W | 18-20 W | 10-12 W | 900 Lm |
| 100 W | 25-30 W | 12-15 W | 1200 Lm |
| 150 W | 40-50 W | 18-20 W | 1800 Lm |
| 200 W | 60-80 W | 25-30W | 2500 Lm |
Вече само от тази таблица е лесно да се каже енергоспестяваща или повечеodiodnye лампи са най-икономични.Но това не са всички предимства на LED технологията.Ще поговорим за тях допълнително (както и за недостатъците обаче).
експлоатационен живот
Що се отнася до експлоатационния живот, средният енергоспестяващ има средно 10 000 часа.За светодиодите този индикатор е по-висок: средно - 30000 часа, но има приложения от производителите за 50-60 хиляди часа работа.
Изглежда, че и тук лидерите на LED лампата, но има едно предупреждение.И двете технологии имат доста съществен недостатък: с течение на времето техният светещ интензитет постепенно намалява.Настъпва така нареченото "изгаряне".В тази връзка си струва да се съсредоточите не върху декларираното време на работа, а върху гаранционния срок.По-точно показва действителната позиция.В крайна сметка, ако нещо се случи с лампата в този момент, производителят ще трябва да замени устройството с ново.Колкото по-малко такива случаи се случват, толкова по-добре.Ето защо производителите са склонни да подценяват гаранционния срок, тъй като носят отговорност.
По-добре е да не сравняваме работния живот, а гаранционния период
Но ако сравним енергоспестяващите и LED лампи за гаранционния период, има и разлика.За светодиодите средният индикатор е 3 години, за домакините - 1 година.Има повече /по-малко, но е особено.Така че тук сравняването на енергоспестяващи или LED лампи е по-добро, най-доброто е LED технологията.
Размери и външен вид
Всеки знае формата и размерите на енергоспестяващите лампи.Това е тръба, усукана в сложна спирала с фосфор.Най-компактните могат да се поберат в средно голям нюанс, но в повечето случаи стърчат от обикновени светлини, но с вградениизглежда като цяло "не е толкова горещо."
Приблизителната разлика в размера между светодиода и енергоспестяващата лампа KKL със същата светлинна мощност
LED лампите могат да имат много малки размери.Три ватов кристал може да бъде направен под формата на кръг с диаметър 1,5-2 см. И това е еквивалент на икономия на енергия от 7 W, която при минимум има размер 32 * 79 мм.Такива миниатюрни размери на светодиодите позволяват да се правят вдлъбнати тела с много малка дебелина - 2 см или по-малко.И това е с радиатор за разсейване на топлината, който излъчват светодиоди по време на работа.Такива малки размери позволяват да бъдат вградени в мебели или по-ниски окачени и окачени тавани до много малка височина.
Ето как изглеждат вдлъбнати осветителни тела с светодиоди
Ако говорим за по-познат формат - с крушка, формата и размерът на крушката могат да бъдат напълно различни.Тази част не е задължителна - светодиодът не изисква вакуум или специфична газова среда.Така че е по-скоро почит към традицията.Съществуват лампи без крушки, наречени "царевица" за отличителния си вид.Техният експлоатационен живот се определя от качеството на светодиодите, а не от целостта на черупката, което всъщност не е така.Възможно е дори сглобяването на осветление като цяло от отделни светодиоди на метална плоча-радиатор или дори без него.Като цяло, както размерите, така и външнитеПоявата на LED лампи може да е различна.И тук, решавайки кое е по-добро от енергоспестяващите или LED лампите, със сигурност стигаме до извода, че LED лампите са по-добри - те могат да бъдат почти невидими, могат да имат всякаква форма и размер.
Използваемост и безопасност на употреба
Всички знаят, че в луминесцентни лампи тръбите се пълнят с фосфор, който започва да свети при определени условия.Отнема известно време, за да се създадат тези условия.Понякога почти не се забелязва, а понякога забавянето след включване може да бъде секунда или дори малко повече.Това не е най-приятното явление, с което човек трябва да се примири.LED лампите светват веднага след подаване на напрежение.В това те със сигурност са по-добри.
Днес хората все повече се опитват да направят осветление с възможност за промяна на интензитета на светлината.Това се постига или чрез сложна схема с голям брой превключватели, или чрез задаване на димер - малко устройство, което ви позволява плавно да променяте нивото на блясък.Но факт е, че не всички лампи могат да работят заедно с димер.Енергоспестяването не може.Те се нуждаят от определено ниво на напрежение и неговата форма, а димерът просто изкривява формата.Но с това устройство някои LED лампи могат да работят.Точно когато избирате LED лампи, потърсете димми.Тази способност е посочена втехнически спецификации.По-малко - такива източници на светлина с еднакви характеристики са по-скъпи.
Таблица за сравняване на LED и енергоспестяващи лампи
Друг момент в полза на LED лампите.Тяхната колба (ако има такава) е изработена от високоустойчива пластмаса.Енергоспестяваща флуоресцентна - изработена от стъкло.И повредата на тръбата е фатална - източникът на светлина спира да работи.Освен това някои (евтини) домакини съдържат живачни пари, така че повредена стъклена тръба с фосфор може да причини сериозни щети за здравето.Това предполага и трудности с рециклирането - имаме нужда от специални предприятия за обработка на такива осветителни тела.
И последният въпрос относно лекотата на използване - нито лампа с нажежаема жичка, нито флуоресцентна лампа не могат да бъдат възстановени след повреда.Ако бъдат повредени, те напълно губят своята функционалност.LED лампите обикновено се състоят от редица кристали, разположени по тялото.Ако един или повече кристали се провалят, светлинният поток намалява, но светлината все още се излъчва, макар и в по-малко количество.Освен това, ако желаете и способността да боравите с поялник, можете да замените изгорелите елементи, като възстановите предишната яркост.
Така че решаването на енергоспестяващи или LED лампи е по-добро от гледна точка на лекота на използване,виждаме, че LED-лампите са по-практични и безопасни.
Цени и въпреки това какво е по-добро ...
Всички знаят, че LED лампите са по-скъпи.Това е може би единствената точка, по която флуоресцентните лампи предстоят.Но днес разликата в цената не е толкова голяма, колкото преди.Те са почти равни.Ако вземем за пример светлинни източници на един и същ производител със същия еквивалент (или почти еднакъв) по отношение на лампите с нажежаема жичка, тогава цените са почти идентични.
Тук дори цената на LED е по-ниска.Вярно е, че цветната температура се различава ...
Например, лампи Camelion (Хамелеон). Енергоспестяваща лампа - LH15-FS-T2-M /864 /E14 е еквивалент на лампа с нажежаема жичка от 75 W, струва 160-225 рубли. LED лампа - Camelion LED8-C35 /830 /E27 (също еквивалент на 75 вата лампа с нажежаема жичка) - 170-230 рубли.И двете серии са основни, без специални „звънци“ и ако вземем предвид икономията на енергия (8 W срещу 15 W) и експлоатационния живот (10 000 часа и 30 000 часа) и всички останали „кифлички“, тогава дори възниква въпросът „кое е по-добро, енергоспестяващо илиLED лампи "не се появява.Решението, вероятно, е недвусмислено - по-икономичен, лесен за използване и издръжлив LED.Най-добре е да инсталират вместо лампи с нажежаема жичка.
Но в пресата и в Интернет наскоро се появи много информацияпо отношение на факта, че светодиодите са вредни - те излъчват вреден спектър и трептене.Що се отнася до спектъра, няма потвърдени данни, но трептене, трептене и луминисценция.Но те винаги трептят и има светодиоди без пулсации, те просто струват много повече.Като цяло решението е ваше.